本科、专科、高中毕业，学历真的会影响收入吗？
怎么才能变的有钱？
古人曾经给出答案，叫做：“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉本.地.生.活.网。” 说人要想致富，就得多读书。这在中国长达几千年的封建时代，一直都是管用的www.bdsh5.com。士农工商，读书人始终排在第一。
但近些年来，这个传统似乎越来越面临严峻的挑战来源www.bdsh5.com。没看见，世界首富比尔·盖茨是辍学的，乔帮主也是辍学创业的，还有甲骨文CEO拉里·埃里森、脸书CEO马克·扎克伯格……那么多世界闻名的富豪都是辍学的，说明读书并没有看起来那么有用嘛！
而且，那些辛辛苦苦读书几十年，结果毕业就宣告失业，根本找不到工作的，难道还少了？即便勉强找到了工作，一个月下来工资几千，除了交房租水电费，根本剩不下几个，还没有民工能赚钱养家呢……时至今日，诸如此类的例子仍时时能在网上看到，什么清华北大毕业的卖猪肉，什么硕士毕业找不到工作老父愤而自杀。
读书无用，事实真的如此吗？
然而，事实真的如此吗？一份基于大数据的报告，却给了我们完全不同的答案本.地.生.活.网。
先看两幅图。首先是美国社会收入和最高学历的关系——
美国失业率和受教育程度的关系，从左到右分别为：年份、本科以下，本科及以上——
看到没有，最高学历群体比最低学历群体平均收入高了整整六倍 ！每个教育阶层都显示出明显的级差，这个差距称不称得上天壤云泥？
在社会统计领域，有无数权威统计资料都证明受教育水平和收入水平、健康水平、预期寿命、心理健康水平、道德水平、社会责任感水平等等几乎所有的人类社会指标都呈无可争议的正相关adlq。
这么清楚的问题，一张图就说明一切的问题，可是为什么，在中国社会还能引起争议？换句话说， 为什么这年头网上越来越多这样带节奏的人，大肆地鼓吹读书无用论和反智主义呢？ 其实原因很简单，网络没有学历门槛，大部分网络话语权是掌握在低教育程度群体手中的，他们出于自身利益与社会认同感，当然会极力贬低教育的价值。
